探案说法 | 女子将好友当“提款机” 同窗“闺蜜”诈骗终获刑

南海网记者 吴岳文

俗话说“知足常乐”，可是在这个欲望膨胀的“快消时代”，我们的钱包却越来越“不知足”，当囊中羞涩和消费欲望产生激烈碰击时，如何让不富裕的我们撑起处处“败家”的行为？近日，文昌市人民法院审结一宗诈骗罪的主角以“蜂窝煤”般的八百个心眼子“剑走偏锋”，在偶然的机会下，做到了“财富第一剑，先斩身边人”，上演了一出“多年好友，拔刀取财”的年度奇剧。

“骗精”上身 步步为营

繁华都市的一隅，作为同班好友的小花（化名）和小锋（化名）在穿上新发的实习制服的那一天，小锋为两人拍了个美美的工作视频。该视频被转发到了快手账号，成功引动了数万流量和一定的关注。小花灵机一动，突发奇想，开始自导自演。小花先是假模假样的欺骗小锋已经将此事报警，并以小锋“侵犯其肖像权”为由要求其赔偿4500元。小锋赶忙道歉，并“赔偿”了小花2500元。

小花并没有止步于此，过了一个月，小花又谎称：“已经起诉到法院，要撤案需要支付7500元给法院。”小锋觉得小花简直无理取闹，可又不敢怠慢，毕竟“官司”缠身可不是闹着玩的。于是，小锋又分两次向小花转了5000元。没过几天，小花使用其丈夫电话并冒充其丈夫发短信给小锋，称“打点撤案”请客送礼花费了30000元，要求小锋平摊。小锋信以为真，又向小花转账了8000元。

冒充法官 “骗码”升级

随着小花利用小锋的“天真的信任”，在诈骗的路上越玩越大，演技越来越精湛，很快又将“戏码”升级。她居然冒充起了法院工作人员，谎称“打点撤销案件”时，请律师花费了80000 元，要求小锋承担18000元。小锋心里苦，可是又不敢不从，便又向小花转账18000元。

然而，小花还嫌不够刺激，冒充法院工作人员，谎称小锋转发的视频内包含了部队专供酒，部队要起诉小锋，律师费和开庭费共计90000元，要求小锋承担30000元。小锋这回是真蒙了，并未支付该笔费用。小花急了，赶紧在微信朋友圈散布谣言，谎称因小锋未能及时支付30000元，其一个朋友患有呼吸道感染的孩子，未能及时支付诊费造成死亡，逼迫小锋转账。

小锋终于意识到被骗了，愤怒和失望交织在他的心头，他选择了报警，希望通过法律手段维护自己的权益。常言道“人生如戏，戏如人生，我们都是剧中人”，小锋面对好友精湛的演技，一次又一次摔倒，且越摔越重，越摔越痛，最后幡然醒悟，已是百转千回。

惨淡落幕 “骗”终人散

2023年底，小花主动前往公安投案自首，并一次性赔偿42000元给小锋。小锋也出具了谅解书表示谅解。近日，文昌法院经过审理认为，小花诈骗罪名成立，结合小花系自首、犯罪未遂、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、此前无犯罪记录等法定从轻、减轻情节，以及多次诈骗等法定从重情节，判处小花有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金5000元。

这次诈骗事件，不仅让小锋损失了金钱，更让他对“友情”产生了怀疑。而小花，也因自己的贪婪和错误选择，面临法律的制裁和道德的谴责。

法官说法：谨慎交友，学法守法

文昌法院的法官认为，每一次欺骗朋友，都是给友情大厦拆一块砖。友情大厦的建立，靠的是无数信任之砖的堆砌。一块一块地拆除，大厦的根基就会动摇，墙体就会出现裂缝。长此以往，曾经坚固无比的大厦终会在欺骗的侵蚀下分崩离析、彻底崩塌。奢靡和虚荣不是生活的必需品，却往往是罪恶的催化剂。对朋友以诚相交，对工作脚踏实地，对金钱取之有道，才是人间真实。从朋友身上非法牟利，这种行径如同用一块块不道德的砖石精心砌成一座自囚的牢笼，又似以违法的锁链紧紧束缚自己。在这个过程中，珍贵的友情沦为可悲的牺牲品，而自己也在利益的迷障中失去自由与尊严。

法官提醒，谨慎交友，勿交损友。在交往过程中，涉及财物时一定要提高警惕，提高法律意识，切不可被“盲目相信”迷住双眼，失去判断，最后镜花水月、竹篮打水一场空。